A dále. Šlo by, prosím, opravit nesmyslný azimut zbraní u B-S-8? Zbraně svírají úhel 213°! Viz obrázek.
Azimuty navrhuji: vlevo 137°, vpravo 350°.
Děkuji uctivě.

(ossack píše:Díky za upozornění, vyměníme ho.

Šlo by, prosím, vyměnit půdorys u B-S-9? Vchod je situován, jako u B-S-7 vlevo v týlové stěně. Stále to není opraveno. Děkuji.

Ještě jsem zapomněl, že podobná situace nejasných souřadnic platí i u MJ-S 14.

Zdravím, pánové. Bylo by možné uzamknout souřadnice kolegy Tondra u MJ-S 8? Zcela jistě nejsou zcela správné. Správnější souřadnici dle LMS jsem před časem vložil. Bohužel není správný ani průběh překážky. Jak píše v komentáři kolega Tondr: "Vpravo překážka těžká tak, aby šla asi 35 m před LO 2...

K situaci MO-S-24 je nutno podotknouti tyto věci: 1) Nákres os střílen KD v lexikonu dává dohromady 40°. Je to chyba? Dle mého by měly svírat správně 45°. Znalejší mne snad opraví. 2) Sic neznáme úhel spojnic, ale soused vpravo je MO-S-22 a ne MO-S-23. Další otázkou a nejenom zde, ale i v pravděpodo...

Tak to sice chvilku trvalo, neb já vládnu je částí databáze a do větších akcí se nepouštím, ale je prohozeno a vějíř OP-S 47a taktéž upraven dle návrhu. Jen trochu ještě zlobí generování přímo v mapě... pracujeme na tom. UPDATE - opraveno. Je pozor, aby byl vějíř vidět, je nutno zapnout zobrazování...

Dívám se do Opevnění IV. sboru část 4. a potvrzuji, že je potřeba ty půdorysy prohodit. Životice-východ střílel na Šibenici - tedy vpravo. Pokud jsme tedy u těchto IDS. Z informací z výše uvedené knihy je známo: Životice západ - OP-47a měl přední vějíř namířen na kostel v Lichnově. Tedy 356° od své...

Mám prosbu na znalce úseku StM. Obrátil se na nás kolega s následujícím poznatkem: "Prosím mrkněte na půdorysy IDS OP-S-48a a OP-S-47a - dle mého jsou půdorysy přehozené. Předpokládám, že se oba sruby kryly - tedy 47a střílí na západ a 48a střílí na východ. Ovšem výkres/y tomu neodpovídá/vídaj...

Ad pojmosloví. Za mne byl začínal tím typem překážky, ale ve výsledku to je asi jedno: "PÚV vlevo K-S-3"; "PÚV vpravo K-S-8", atd. Otázkou je, jak označit PÚV, když byl jako mezilehlá překážka od srubu ke srubu. Např. mezi K-S-37 - K-S-38. Tedy "PÚV mezi K-S-37 a K-S-38"...

Zdravím, pánové. Měl bych po čase nápad na vylepšení/sjednocení. Vím, že se pravděpodobně moc lidí nevěnuje překážkám, ale za mne by stálo za to, aby se s touto součástí opevnění udělal pořádek. Procházel jsem si označení překážek v jednotlivých oblastech a jsou označeny pokaždé trochu jinak: Jen na...

Tak tedy z jiného soudku. Předloni jsem tady řešil opravy azimutů kopulí, které se podařilo snad celkem zdárně zvládnout. Už se ovšem nedostalo na opravy azimutů minometů, které bych chtěl tímto posunout ke správnosti. Nejprve opravy na kartách jednotlivých objektů v kolonce LPV a PPV (tam, kde je m...

(ossack píše:"Na kótě" je uveden mezi dalšími krycími názvy na kartě objektu. Svého času jsme na základě archivních materiálů zde diskutovaných, upřednostnili původní "Na kotě".

Nuže dobrá, nejsem tak znalý všech zdejších diskuzí. Beru to tedy jako daný fakt.

Prosím o opravu názvu objektu K-Bg-S-12 z "Na kotě" na "Na kótě". Díky

T-St-S-71 samozřejmě navazoval na T-St-S-72 a T-S-69!
T-S-70 byl jen pojistkou a byl v podstatě v týlu TO.

Půdorys tvrze St je u objektu T-71 (a jeho natočení - tedy azimuty zbraní) v Lexikonu špatně!
Např. v Lexikonu tvrzí (Pevnosti sv. 2) je to správně. Správně je podzemí tvrze i palby objektů také v Opevnění na Trutnovsku mapa mezi str. 96-97(Pevnosti sv. 29).
Narychlo jsem vyfotil.