Drobné opravy v databázi

[(ossack]

Latest post of the previous page:

U obou objektů opraveno, díky!

[Jersey98]

Michale mažeme původní kartu čtvc. stavba na Sm, jak si nahodil novou. Ono se ta údajná kabelovka nikdy nenašla, pokud je mi známo

[Michal Varyš]

No, Péťo, já bych tam tu čtvercovou stavbu nechal, pokud to technicky jde. Patří nesporně do kabelové sítě. Jen bych doplnil formou komentáře dnes již známé údaje.

Honzo, jestli můžeš, tak prosím změň stav u té čtvercové stavby na nepostavena.
A u KK 3322 na typ B, není tvrzová, není napojená na podzemí.

Tím zavedením nové karty jsem chtěl jen zveřejnit všechny 3 pracovní studny na Sm. Mám je zaměřené, chtěl bych je postupně zadat do sekce zařízení staveniště. Myslím si, že tam chybí a pro případné zájemce o tyto pozůstatky stavby je téměř nadlidský úkol je v sekci kabelová síť dohledat.

No nechám to na administrátorech, já bych tu kartu nemazal, jsou tam i v komentářích postřehy z dob, kdy tato stavba byla mnohem více zahalena tajemstvím...

Otázka je, zda jde jednu stavbu mít ve dvou sekcích...

[(ossack]

Typ KK jsem upravil (případně zkontrolujte) ještě možná budu měnit jméno waypointu, aby odpovídalo. Na čtvercovou stavbu se podívám - nějaký konkrétní komentář k ní mám dát? Minimálně asi vysvětlení proč je stav nepostavena, když na fotkách něco je a nebo sem to jen nepochopil?

Díky

[Joudys]

Zdravím
Nejde mi odeslat mail na Honzu N. a nikoho z @opevneni.cz, není tam nějaký problém ? Děkuji

Delivery to the following recipient failed permanently:

bloodik@opevneni.cz

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the server for the recipient domain opevneni.cz by mail2.ignum.cz. [94.124.105.182].

The error that the other server returned was:
554 5.7.1 <bloodik@opevneni.cz>: Recipient address rejected: Access denied

----- Original message -----

DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
d=gmail.com; s=20120113;
h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to
:content-type;
bh=6TpsEtKQih/ywVishsF3JVkFufx5cl1+tBqQ0dOcCFg=;
b=Akylq6uOAcQOwDbCiRb0zj3AsTnGPdGZflNYH6NpI/yZcoYe4jgbiMDq2bkBnAgBw7
B1jSX1y7Ms6mW/AhWwfRIFGW0AXwDZJW6Uj5FNHj68u0gndgUjj+w6odIa0eWnJVzoJy
IjigNk2vt1qtEQLb9yJAN6fIIoDKw+xScY5jOnv9VhHxE+mwQRGq7m6lxM8Di8GvqICQ
tdKrs3HI7q/p1zRtcPyHTnliW2CvZrCTy31hlaIGi6PBpNyL4XVybzTPluXw8clrx6U0
eWD0busB63uQbJx6W0LOhWvPicv4dfeLQPxx98Fzw+kTuJzF17MC8cY0yznZe3BF+4Ik
sPxw==
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.152.26.72 with SMTP id j8mr899190lag.19.1378450852175; Fri,
06 Sep 2013 00:00:52 -0700 (PDT)
Received: by 10.112.38.34 with HTTP; Fri, 6 Sep 2013 00:00:52 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <001a11c2a0f474540104e5b190a4@google.com>
References: <CAD=j8_jpmPmb0v29AY_+yvT-F8_syq9HON=pK3RbHuUeFnr9Mg@mail.gmail.com>
<001a11c2a0f474540104e5b190a4@google.com>
Date: Fri, 6 Sep 2013 09:00:52 +0200
Message-ID: <CAD=j8_iLFF-+B24XqJsKZBoF-NiEP6p_Tbabwmkbwv4P1dmmsA@mail.gmail.com>
Subject: Fwd: Delivery Status Notification (Failure)
From: Jakub Joudal <joudal.jakub@gmail.com>
To: bloodik@opevneni.cz
Content-Type: multipart/alternative; boundary=089e0160c36e6264b604e5b199c7

[(ossack]

Je tam problém, zmiňoval sem ho už v diskusi stran 3D modelů. Makáme na tom co servery naběhly, ale zatím se problém sveřepě brání . Takže opravdu nám nejdou posílat maily. Ale BlooDiK dělá co může.

[Joudys]

Dobře to mi stačí, ať se dílo zdaří - p.s. - včera mi zmizel muj příspěvek do diskuze na tema Den opevnení na trutnovsku - nemá to s ním něco společného ?

[(ossack]

Určitě to s tím nesouvisí. Problém ale nebude v tomto případě u nás. Když zkusím link, který si do příspěvku dal, tak nefunguje "http://www.t-s-19.wz.cz/images/DoT2013.png". Proto je Tvůj příspěvek na první pohled prázdný, ale zkrátka nemá co zobrazit. Tož tak.

Jinak maily už fungují, takže vše opraveno a snad to vydrží

[hraničář]

Otče - přidej prosím k milovickému "CE" data betonáže 11. 10. - 29. 10. 1935

[(ossack]

Doplněno, jen koukám, že se s tím docela nimrali.

[hraničář]

Díky Tak to víš, však to stavěla armáda - žádný spěch

I když ono těžko říci, zda ta data chápat jako klasickou "betonáž", jak ji chápeme v souvislosti s opevněním. V dokumentu je to psané jako "betonářské práce", ke kterým měli být přiděleni podle návrhu i truhláři... I vzhledem k tomu, že se o jiných pracech dokumenty nezmiňují - a to především v souvislosti s odměnami, řekl bych že ta data jsou spíše obrazem celkové doby včetně přípravných a dokončovacích prací.

Jinak prosím ještě doplnit do šuplat -
1) Výkres: 1. 10. 1935 (kdy byl schválen spis nařizující stavbu s přílohou - nedatovaným výkresem)
2) Stavební firma: Zkušební ženijní dvůr, Milovice - nebo správnou verzi "Vojenský technický letecký ústav. Ženijní oddělení. Zkušební ženijní dvůr"
3) střílny v pořadí: D-L-N-D (nebo rozdělené na střel. místnosti D-L a N-D)

[Jersey98]

Martine nejde identifikovat dle leteckých map z let 1953, když víme v jakém prostoru stál? Samozřejmě víme a vím, že?

[Optik]

Díky Tak to víš, však to stavěla armáda - žádný spěch

I když ono těžko říci, zda ta data chápat jako klasickou "betonáž", jak ji chápeme v souvislosti s opevněním. V dokumentu je to psané jako "betonářské práce", ke kterým měli být přiděleni podle návrhu i truhláři... I vzhledem k tomu, že se o jiných pracech dokumenty nezmiňují - a to především v souvislosti s odměnami, řekl bych že ta data jsou spíše obrazem celkové doby včetně přípravných a dokončovacích prací.

Jinak prosím ještě doplnit do šuplat -
1) Výkres: 1. 10. 1935 (kdy byl schválen spis nařizující stavbu s přílohou - nedatovaným výkresem)
2) Stavební firma: Zkušební ženijní dvůr, Milovice - nebo správnou verzi "Vojenský technický letecký ústav. Ženijní oddělení. Zkušební ženijní dvůr"
3) střílny v pořadí: D-L-N-D (nebo rozdělené na střel. místnosti D-L a N-D)

Čéčé, nemá tam být náhodou...Vojenský technický [b]a[b] letecký ústav....

[hraničář]

hlavně, že předtim píši o správné verzi. Tak jsem se soustředil na správné pořadí názvů až mi vypadne áčko. Ale děkovat jim nebudu, víme proč...

A ještě krátce Petrovi. Když víš a víme, tak se neptej. Stejně Ti neodpovím.

[(ossack]

Díky Tak to víš, však to stavěla armáda - žádný spěch

I když ono těžko říci, zda ta data chápat jako klasickou "betonáž", jak ji chápeme v souvislosti s opevněním. V dokumentu je to psané jako "betonářské práce", ke kterým měli být přiděleni podle návrhu i truhláři... I vzhledem k tomu, že se o jiných pracech dokumenty nezmiňují - a to především v souvislosti s odměnami, řekl bych že ta data jsou spíše obrazem celkové doby včetně přípravných a dokončovacích prací.

Jinak prosím ještě doplnit do šuplat -
1) Výkres: 1. 10. 1935 (kdy byl schválen spis nařizující stavbu s přílohou - nedatovaným výkresem)
2) Stavební firma: Zkušební ženijní dvůr, Milovice - nebo správnou verzi "Vojenský technický letecký ústav. Ženijní oddělení. Zkušební ženijní dvůr"
3) střílny v pořadí: D-L-N-D (nebo rozdělené na střel. místnosti D-L a N-D)

Co šlo doplnit do tabulek jsem doplnil, co ne, dodáno bylo coby příspěvek.

[Martin Hess]

Byl učiněn pokus lokalizovat přibližnou polohu zkušební zdi CE v Milovicích na základě těchto dostupných údajů:

1/ dokument ŘOP, VHA, čj. 5945/taj. 1935, signatura 99 8/1 10 „Pokusy v Milovicích s osazováním střílen“. Přílohou je oleáta s přibližným situováním zdi.

2/ dokument ŘOP, VHA, čj. 1573/taj.hl.št.ŘOP 1936, signatura 65 2/4 7 „Zápis o výsledku zkoušek 15./4. 1936 v Milovicích“. Přílohou jsou fotografie detailů zdi s náznaky blízkého okolí. Tři fotky, avšak značně oříznuté, jsou dostupné ve zdejší databázi TO.

3/ dobová čs. vojenská mapa ze 30. let od VZÚ

4/ letecké snímky z r.1953 na kontaminace.cenia.cz

5/ terénní průzkum.

Výsledky:
1/ porovnání výřezu oleáty z dobovou čs.vojenskou mapu viz příloha „ce.pdf“

2/ hrubá poloha zdi byla odhadnuta do blízkosti kóty 239 dle dobové čs. mapy – odpovídá odměřeným souřadnicím na kontaminaci: S-JTSK 1027314; 707398

3/ dle jedné oříznuté fotky ve zdejší databázi je v pravé části snímku patrná jakási bouda. Hypoteticky by se mohlo jednat o tento objekt na kontaminaci zde: S-JTSK 1027326; 707388

4/ podle originálu fotky zdi s blízkým okolím vyplývá, že se za ní nacházel pás nízkého lesa asi ve vzdálenosti do 50 m.

5/ zeď nutno hledat zhruba v okruhu tohoto bodu na kontaminaci: S-JTSK 1027310; 707378

6/ fotografie z tohoto místa viz příloha níže

Závěr.
Na daném místě nebyly nalezeny žádné relevatní známky potrvzující nebo vyvracející výše uvedené předpoklady z těchto důvodů:

1/ již koncem 30. let vznikly kolem kóty 239 nové cesty, jejichž zřízení mohlo polohu srubu a jeho případné zbytky zlikvidovat. Došlo k posunutí hranice lesa za kótu 239.

2/ není známa činnost německé armády v těchto místech

3/ již v 50. letech bylo toto místo významně poznamenáno zřízením střelnice bojových vozidel – na kontaminaci jsou patrny 4 průseky, které obsahují zpevněné betonové pojezdové plochy.

4/ po roce 1968 bylo toto místo významně poznamenáno činností sovětské armády – vznikla zde v blízkosti velká betonová nástupní plocha bojové techniky