Drobné opravy v databázi

[MASH]

Latest post of the previous page:

Děkuji Honzo za nápad se zkouškami z Klokneráku.

Včera jsem se díval na protokol pro T-S 63. Bohužel, pouze je na něj dopsáno (nevím kdy a kým): T-S 63.

Název staveniště, tedy "Potok", tam není.

[Michal Varyš]

Honzo, můžeš prosím ubrat jeden granátový skluz u MO-S 37 na dva a z postavených kabelovek v MO/OP - komory 3324 a studny 5223 udělat nepostavené?
Díky

[(ossack]

Honzo, můžeš prosím ubrat jeden granátový skluz u MO-S 37 na dva a z postavených kabelovek v MO/OP - komory 3324 a studny 5223 udělat nepostavené?
Díky

GS ubrán a zmíněné KK a KS nepostaveny . Díky za upozornění!

[MASH]

Prosím o úpravu u objektu T-S 63.

Ačkoliv se jedná o jednostranný pěchotní srub vlevo, tak dvojče 47k má být vpravo (R1) a dvojkulomet vlevo (L1).

Předem díky

[(ossack]

Prosím o úpravu u objektu T-S 63.

Ačkoliv se jedná o jednostranný pěchotní srub vlevo, tak dvojče 47k má být vpravo (R1) a dvojkulomet vlevo (L1).

Předem díky

Sice jsem nad tím chvíli bádal a rozvíjel si stěny objektu, ale pak sem si řekl, že kdo už jiný to má vědět líp jak Ty . Upravil sem.

[MASH]

Děkuji za opravu.

Zcela korektní by bylo uvádět dvojkulomet 'vlevo' a smíšené dvojče 'čelně'. "Problém" byl v tom, že ŘOPáci (stejně jako db) neměli pro 'zbraně pod betonem' kolonku 'čelně', tudíž je uvedeno 'vpravo'. Ačkoliv jsou obě zbraně v jedné střelecké, nepůsobí společně.

[(ossack]

Opravy azimutů střílen G, které zde uváděl minulý týden kolega Hanáček byly v databázi provedeny a v mapě zohledněny.

[Zdeněk Hanáček]

Díky za opravu zbraní G.
Mám pocit, že jsem to tady někde už jednou psal, ale změnu nevidím. Tak píšu znovu.
Bylo by možné odstranit u zrušených/nezadaných objektů stavební firmu?
Jde o objekty:
MO-S-1, MO-Or-S-20a - MO-Or-S-20e, MO-S-35
StM-S-42, StM-S-50a
T-S-3, T-S-16 - T-S-18, T-S-21a, T-S-102a,
Li-H-S-4, Li-H-S-5

Díky!

[(ossack]

Díky za opravu zbraní G.
Mám pocit, že jsem to tady někde už jednou psal, ale změnu nevidím. Tak píšu znovu.
Bylo by možné odstranit u zrušených/nezadaných objektů stavební firmu?
Jde o objekty:
MO-S-1, MO-Or-S-20a - MO-Or-S-20e, MO-S-35
StM-S-42, StM-S-50a
T-S-3, T-S-16 - T-S-18, T-S-21a, T-S-102a,
Li-H-S-4, Li-H-S-5

Díky!

Změnu jsem zaregistroval i jsem na ní tuším odepisoval, ale s umřením serveru jsme o tyhle příspěvky přišli.
Stavební firmy se v databázi přiděluji dle pod)úseku, tzn. nikoliv jednotlivě na objekt. Nelze je tedy smazat z vybraných objektů. Musela by se poněkud přeonačit logika v tomto ohledu. Můžu jednotlivé objekty doplnit třeba poznámkou, že by je daná firma zřejmě stavěla, ale vzhledem ke zrušení objektu není údaj relevantní.

[hraničář]

Žádné jiné povrchové práce nejsou ve výkazu k S-44 zaznamenány.

Čtouc jiné zdejší hrůzostrašné téma, dovolím si přidat také něco pro potěchu zejména těm, pro které je československé opevnění československým a nikoliv německým. Hledaje v archivních dokumentech docela něco jiného povšiml jsem si také vyúčtování stavby objektu S-44.

Účet za práce a dodávky provedené firmou... z 13. června 1939 hovoří jasně:
Objekt S - 44
- odstranění porostu do 15 cm síly – 4355.70 m2
- vykácení stromů silnějších než 15 cm – 73 ks
- vyklučení pařezů silnějších než 15 cm – 73 ks
- odkop ornice na ploše staveniště – 871,140 m3
Celková účtovaná suma: Objekt S – 44 (po opravě) 31.218,43 K

Za mne je myslím vcelku jasno a prosím proto ctěného Otce, aby výše uvedené vhodně doplnil do karty a rovněž upravil "Stav" a "Poznámku" dle předešlé diškus.

[Tulda]

Srub OP-Š-S 32 je ve stavu "nepostaven". V knize Opevnění IV. sboru 4. část je psáno, že na místě byla základová deska a v září bylo postavené lešení s výtahy a naohýbána armatura nebo tuším její část s tím, že se to mělo betonovat koncem září 1938. Stav by měl být Deska/výkop. A pokud se nepletu v jakési fázi výkopu by měl být také srub 31. Tak prosím Honzo o opravu.

[BLooDiK]

Bylo by možné odstranit u zrušených/nezadaných objektů stavební firmu?
Jde o objekty:
MO-S-1, MO-Or-S-20a - MO-Or-S-20e, MO-S-35
StM-S-42, StM-S-50a
T-S-3, T-S-16 - T-S-18, T-S-21a, T-S-102a,
Li-H-S-4, Li-H-S-5
Díky!

To co psal Cossack vyse neni tak uplne pravda (teda vlastne vubec), ale mystifikoval jsem ho ja, takze on za nic nemuze ! Stavebni firmy jdou v DB samozrejme nastavit -i- extra pro kazdy objekt, nejen podle poduseku.
Takze vyse pozadovane v DB nastaveno.
M.

[Zdeněk Hanáček]

Díky za opravu zrušených!

Bylo by možné doplnit do databáze plánované (sic nezadané) objekty (18 ks) TO na Horní Dyji? Viz Lexikon str. 255.
Díky!

[Tulda]

Honzo, mám za to, že by se měla upravit poznámka na kartě OP-S 19 stran vytržených zvonů. Termín vytržený nevystihuje stav objektu. Podle všeho byla náloží odstřelena půlka zvonu a zbytek zůstal v šachtě. Je zřejmé, že nešlo o vytržení, neboť šachta byla poničena jen nahoře, jinak zůstala v původním stavu. Řešil bych to poznámkou, že horní část zvonu byla odstřelena, ale zbytek zvonu zůstal na původním místě v neporušené šachtě.

Mimochodem jsem se snažil sondovat informace o osudech střepiny vrchlíku zvonu. Je pravděpodobné, že byla sešrotována.

[(ossack]

Honzo, mám za to, že by se měla upravit poznámka na kartě OP-S 19 stran vytržených zvonů. Termín vytržený nevystihuje stav objektu. Podle všeho byla náloží odstřelena půlka zvonu a zbytek zůstal v šachtě. Je zřejmé, že nešlo o vytržení, neboť šachta byla poničena jen nahoře, jinak zůstala v původním stavu. Řešil bych to poznámkou, že horní část zvonu byla odstřelena, ale zbytek zvonu zůstal na původním místě v neporušené šachtě.

Mimochodem jsem se snažil sondovat informace o osudech střepiny vrchlíku zvonu. Je pravděpodobné, že byla sešrotována.

Kartu objektu jsem náležitě upravil. Díky za upozornění.

Jinak koukám, že nám v těch celkem 23ti ztracených příspěvcích zmizely i ty opravy co tu popisoval a na které upozorňoval Michal Varyš a možná ještě někdo. Když se daří, tak se daří...

[Tulda]

Honzo, prosím na kartu R-S 78 jsem dával před pár lety fotku výtahu

ale je to výtah v horním patře R-S 77. Pokud snímek nejde přesunout, tak to prosím smaž. Příležitostně to nahraji znovu. Díky.