Fotobáze

[BLooDiK]

Fotky v databázi se nám stále množí a množí (děkujeme), ale jejich faktická vypovídaci hodnota je, díky množství a jisté "divokosti" ve focení, stále menší a menší.
Takže nastává čas (on tedy nastal již dávno) s tím něco udělat. Teď ovšem je na nás (přispěvatelích) dohodnout se CO.
Takže za mne pár návrhů:

- přesně specifikovat seznam konkrétních míst/detailů objektů, které je nutno dokumentovat (exteriér i interiér)
- stanovit teoretický časový úsek, po kterém lze fotografii považovat za vypovídající ? (ta samá fotka rok po sobě má/nemá význam když nedošlo ke změně stavu?)
- přijmout na částečný NEPLACENÝ úvazek jednoho až dva "moderátory fotobáze", kteří databázi jednak pročistí podle daných pravidel, jednak ji budou i nadále po očku sledovat a případně zasáhnou. Potřebné moderovací nástroje jsem připraven poskytnout /tedy naprogramovat).
- ... čekám, co mi k tomu napíšete

[weisss]

Plně souhlasim s nápadem vyřadit fotky které jsou třeba focené ze stejného místa výcekrát a zabírají jednu a tu samou věc když nedošlo ke zmeně stavu dotyčné věci. Podle mne je to dobrý nápad

[MASH]

Fotky v databázi se nám stále množí a množí (děkujeme), ale jejich faktická vypovídaci hodnota je, díky množství a jisté "divokosti" ve focení, stále menší a menší.
Takže nastává čas (on tedy nastal již dávno) s tím něco udělat. Teď ovšem je na nás (přispěvatelích) dohodnout se CO.

Jak jsem již psal v nějakém jiném threadu, naprosto souhlasím.

- přesně specifikovat seznam konkrétních míst/detailů objektů, které je nutno dokumentovat (exteriér i interiér)

V exteriéru dle mého stačí pouze několik celkových fotografií z různých stran objektu. Dále detailnější fotka do prostoru kasematy, do prostoru vchodu. Ofotit všechny výduchy ventilace. Má-li objekt zachován zvon/kopuli, nafotit tak, aby byl patrný počet střílen. Jsou-li zvony vytrženy, celkový pohled na rozervanou šachtu. No a potom zajímavé detaily (zkosená hrana ochranného příkopu, stopy po zkouškách ostřelováním/náložemi atp).

V interiéru potom vyfotit každou součást, kterou se jednotlivé sruby odlišují - sání ventilace, základ pod diesl, zbytky vodoinstalace (šrouby pro žlab, konzole spotřebky), rám čerpadla, atd.- v komentáři k fotografii ale uvést základní rozměry. Několik souhrnných fotek (chodby, střelecké - těch je asi v databázi nejvíce, i když všechny stejné) a samozřejmě zase zajímavosti.

Výrazně bych tedy změnil poměr fotek exterier - interier. Pro běžného uživatele, který si plánuje výlet na opevnění, asi nic moc, ale pro nás... .

- stanovit teoretický časový úsek, po kterém lze fotografii považovat za vypovídající ? (ta samá fotka rok po sobě má/nemá význam když nedošlo ke změně stavu?)

Myslím že nemá cenu určovat. Leckterý objekt se v intervalu 20 let změní pouze tak, že zaroste, technický stav je naprosto stejný. Jinde je zase stále co fotit.

Tolko tedy můj názor.

[V.Vácha]

Pokud budou pravidla nastaveny korektně tak to bude jen ku prospěchu věci.

[V.Vácha]

Dospělo se již v této oblasti k nějakým závěrům?

[Tondr]

Já nevím, ale hodně fotek je pouze u několika notoricky profláklých objektů. U většiny je fotek pár nebo vůbec žádné. Tak nevím, co chcete třídit...