Forum.Opevneni.Cz

s ohledem na nové přírůstky v databázi mi to nedá, abych nereagoval.
Jak to vidíte s kvalitou fotek, které se na databázi prezentují? Je Vám to jedno, hlavně, když je vidět bunkr, nebo očekáváte, že fotka bude pokud možno kvalitní, objekt nebude ořízlý aj. Však si asi dovedete představit co myslím.
Byť pravidla serveru hovoří jasně, nechce se mi bezhlavě smazat polovinu nových fotek minimálně s ohledem na to, že si někdo dal tu práci a nahrál je k nám. Teď nehraju na kvantitu, jak nám svého času někdo naznačil v guestbooku (asi i oprávněně), ale obecně aniž bych demotivoval všechny přispěvatele.

Takže dávám tímto hlasovat a požádal bych o hojnou účast, když už nás tu je tolik.

Osobně se přikláním k mazání, neboť databáze by měla přeci jen být pokud možno výkladní skříní. Takže rovnou dávám první hlas.

Mazat Ty kousky z posledních dní jsou opravdu...

pavel.ct píše:Mazat Ty kousky z posledních dní jsou opravdu...

Naprostej souhlas, mazat...

mazat, kazí úroveň databáze !

Focke píše:mazat, kazí úroveň databáze !

No aby u některých objektů zůstalo aspoň něco...

Co se kvality týče, souhlasím s mazáním...
Ještě bych možná měl jednu věc, a to opakování se stejných (hodně podobných) záběrů... U rekonstruovaných objektů je to něco jiného, ale např. opuštěný objekt, který vypadá již dvacet let stejně, mi stačí vidět jednou...
Přispěvovatel by se alespoň mohl podívat, jaké fotky tam již jsou a podle toho volit své vlastní příspěvky...

Rob píše:Co se kvality týče, souhlasím s mazáním...
Ještě bych možná měl jednu věc, a to opakování se stejných (hodně podobných) záběrů... U rekonstruovaných objektů je to něco jiného, ale např. opuštěný objekt, který vypadá již dvacet let stejně, mi stačí vidět jednou...
Přispěvovatel by se alespoň mohl podívat, jaké fotky tam již jsou a podle toho volit své vlastní příspěvky...

Mazat stejne fotografie ... Souhlas ... jenze funkci "moderatora fotobaze" jsme tady nabizeli jiz nejednou. "Prekvapive" se nam nikdy nikdo neozval. A na nasi strane na tuto relativne (minimalne zpocatku) dosti casove narocnou cinnost uz proste neni cas.

Co se tyce mazani tech paskvilu, myslim, ze bez problemu spadaji do pravidel databaze, ktera kazdy svoji registraci potvrdil.
(Autoři stránek si vyhrazují právo na úpravu uživatelských příspěvků ...)

To souhlasím ale určitě tu je dost lidí co mají databázi rádi a pomůžou.

Jestli bych mohl přispět k diskuzi. Jsem pro mazání, jelikož třeba 20x vyfocená revisní šachta je zbytečné plýtvání místem.
A ještě bych navrhl zaktualizovat titulní fotky na jednotlivých kartách pakliže došlo k rapidnímu přetvoření vzhledu objektu. :o)

Taky myslím, že nemá smysl mít v databázi u jednoho objektu několik stejných fotek a jsem rozhodně pro mazání. Kdyby byl zájem, tak já klidně s promazáváním fotek pomůžu. Jsem už několik týdnů na neschopence, a ještě chvilku budu, takže nuda velká a času hodně

Jsem pro mazání, ale kdo to bude dělat a jaká kritéria budou ? Vypovídající hodnota ? Kvalita ? Aktuálnost ? Jenom "špeky" ? Nedej bože pokus o umění ? Detaily ? Bohužel jako každá fotka i fotka bunkru je subjektivní a především podléhá sebekritice autora.... Tak doufám, že jsem si moc nenadělal do vlastního hnízda ....

Myslim, že krásný příklad je zimní fotka na kartě K-S 26 kde jsou dvě fotky od BLooDika a pavel.ct . Jsou v podstatě stejné, jediný rozdíl že na jedněch je kapku míń a na druháých kapku víc sněhu

Jen mě tak napadlo, promazávání celé databáze by bylo pro jednoho člověka na dlouho, co třeba najít pár lidí a každý by dělal jeden úsek, urychlilo by se to myslím a také by to břemeno neleželo jen na jednom z nás, přeci jen není to databáze jednoho člověka, nebo dvou lidí, ale všech kteří mají rádi opevnění...

tím pádem, chcete mazat i třeba záběr na jedno místo z různým časový posunem? Kvůli srovnání? Nebo jak toto bude ošetřeno?

Jinak samo, že pro určité promazání jsem

Přísnější pravidla při vkládání - proč ne. Ale čištění fotek z dřívějších dob by se mělo dělat citlivě. Když existují dva srovnatelné snímky v různé kvalitě - souhlas, ale smazat neostrý snímek k němuž není alternativa by bylo chybou. I dva srovnatelné snímky z různých časových odstupech (roky) mají smysl. Min. ukazují, že stav se nemění. Proč však jeden z nich mazat?

Kdyby se možná už začalo, tak máme půlku hotovu. Rozhodně by to ale neměl dělat jeden člověk, ale možná by to chtělo více pohledů na věc. Co třeba napsat obj. K-S19 - navrhujeme smazat - ten, ten a ten. Kdo nesouhlasí ať se ozve a předloží agumenty. Možná to bude trvat dlouho, ale není kam spěchat.