Forum.Opevneni.Cz

Latest post of the previous page:

Prosím o úpravu azimutů vpravo na N-S-60.
Střílny srubu svírají dle výkresů 178°. V současné chvíli jsou azimuty zadány v rozsahu 173°.
Prosím tedy o opravu místo 136°, na 141°. Zbraň G byla více vyosena (o 6°) a proto prosím u ní o zadání úhlu 135°.

Díky'!

Zdeněk Hanáček píše:Prosím o úpravu azimutů vpravo na N-S-60.
Střílny srubu svírají dle výkresů 178°. V současné chvíli jsou azimuty zadány v rozsahu 173°.
Prosím tedy o opravu místo 136°, na 141°. Zbraň G byla více vyosena (o 6°) a proto prosím u ní o zadání úhlu 135°.

Díky'!

Upraveno, přegenerováno, díky. Na T71 výše se ještě podíváme.

Zdeněk Hanáček píše:Bylo by možné, prosím, zkontrolovat azimuty u objektu T-St-S-71?
Na kartě objektu vypadají správně (352/130°). Na mapě ale vykazují posun o 45° vpravo!
Na první pohled jsou pootočeny! Objekt nestřílí ani na T-St-S-72, ani na T-S-69.
Děkuji za úpravu.

Tady to bude trosku slozitejsi ... momentalne jsou palebne vejire T71 nastaveny tak, aby odpovidaly promitnutemu pudorysu tvrze (viz obr.1a a 1b)
Pokud budou pocitany z azimutu spojnic a PPV a LPV, pak je otazka, ke kterym srubum se tyto udaje vztahuji ... K T69 a T72 (viz obr.2) ? Nebo k T70 a T72 (viz obr.3) ? Nebo nekam jinam ? Protoze pak ty azimuty zbrani vyjdou uplne jinak, nez jsou ted podle pudorysu tvrze. Nebo je spatne pudrys tvrze, resp tedy palebne vejire na nem ?
Tady asi budeme potrebovat nejake fundovanejsi vyjadreni "jak to melo byt" ...
Vi nekdo ?

Diky

p.s. Zobrazeni azimutu na karte objektu jsem (docasne) zakazal, jelikoz ty udaje, ktere se tam zobrazuji (zobrazovaly), nemaji nic spolecneho s novou databazi zbrani podle ktere se v soucasnosti generuje mapa. Tzn. casem dodelam na karty objektu zobrazovani tech "spravnych" (ve smyslu "prave pouzivanych") udaju ...

Půdorys tvrze St je u objektu T-71 (a jeho natočení - tedy azimuty zbraní) v Lexikonu špatně!
Např. v Lexikonu tvrzí (Pevnosti sv. 2) je to správně. Správně je podzemí tvrze i palby objektů také v Opevnění na Trutnovsku mapa mezi str. 96-97(Pevnosti sv. 29).
Narychlo jsem vyfotil.

T-St-S-71 samozřejmě navazoval na T-St-S-72 a T-S-69!
T-S-70 byl jen pojistkou a byl v podstatě v týlu TO.

Není problém, upravil jsem dle libosti ...
Jen ted jeste otazka, ke ktere P zbrani se vztahuje udaj PPV ... k L1 nebo k M v kopuli ... a ted babo rad

Kompletní kabelová síť ŽSV V. Náchod k dispozici.
Od pátku 29.9.2023 je v databázi a zároveň i interaktivní mapě opevnění k dispozici kompletní rekonstruovaná kabelová síť, jež měla propojovat objekty v oblasti ŽSV V. Náchod.
Nedávno jsme na Facebooku avizovali pokračování plodné spolupráce s kolegy z ropiky.net a ta již nese své další ovoce.
Díky kolegovi Petrovi Šenkyříkovi a jeho archivní práci se tak podařilo databázi a mapu obohatit o tuto nepochybně zajímavou část, kterou mnozí z Vás jistě uvidí poprvé.
Bohužel, Mnichov přišel tak brzo, že se nestačilo v této věci ani kopnout do země, ale podklady byly zpracovány do nejmenšího detailu a v zásadě se mohlo do pár dnů začít.
V naší interaktivní mapě si tak můžete zcela nově prohlédnout předpokládaný stav kabelové sítě s napojením nejen na objekty těžkého opevnění, ale i na polní pozorovatelny.
Petrovi patří velký dík za skvělou práci a poskytnutí perfektně zpracovaných podkladů.

Mimochodem mírně nesedí kabelovky u tvrzí vůči půdorysům. Kdyby někdo věděl kam napasovat, budeme rádi.

Děkuji za další rozšíření databáze a mapy .
K tématu připojení tvrzí bych měl dotaz k Dobrošovu. V mapě je napojení přes šachtu P1. Je to popsáno i v komentáři na kartě P1. Byl jsem v přesvědčení, že pod šachtou P1 měla být laborační místnost, nikoliv dolní kabelová komora.
A také jsem předpokládal, že napojení na pevnostní kabelovou síť zde mělo být až cca o 100 m dále do podzemí tvrze prostřednictvím dvou dolních kabelových komor a na povrchu tradiční trojicí komor - 2 napojené na podzemí a jedna rozvodná. V září 1938 se na stavbě kabelových komor na Dobrošově již pracovalo. Měl jít tedy skutečně kabel do podzemí přes P1?

Michal Varyš píše:Děkuji za další rozšíření databáze a mapy .
K tématu připojení tvrzí bych měl dotaz k Dobrošovu. V mapě je napojení přes šachtu P1. Je to popsáno i v komentáři na kartě P1. Byl jsem v přesvědčení, že pod šachtou P1 měla být laborační místnost, nikoliv dolní kabelová komora.
A také jsem předpokládal, že napojení na pevnostní kabelovou síť zde mělo být až cca o 100 m dále do podzemí tvrze prostřednictvím dvou dolních kabelových komor a na povrchu tradiční trojicí komor - 2 napojené na podzemí a jedna rozvodná. V září 1938 se na stavbě kabelových komor na Dobrošově již pracovalo. Měl jít tedy skutečně kabel do podzemí přes P1?

To napojení na tvrz právě netuším. Polohy jsou odečteny z map co byly v archivu plus mínus a co se týče půdorysu, ten by měl naopak sedět přesně. Takže než do toho sáhneme a napojíme to blbě (viz. jak právě zmiňuješ), tak se raději ptám. Zatím nechávám jak jsme dostali.

Určitě nechci nic narychlo měnit, jen se ptám . Z plánů Dobrošova je zřejmé, že připojení na kabelovou síť mělo být z jedné strany přes děl. srub S-76 a z druhé strany přes 2 kabelové komory dolní u hlavní galerie za skladem ručních granátů, tedy cca 100 m za P1. Ty plány jsou samozřejmě staršího data. Změny v kabelové síti Náchod probíhaly i v září 1938, takže proto se ptám, třeba to změnili a chtěli skutečně vést kabel přes P1. Asi je to spíše otázka na autora, zda došlo ke změně oproti původním plánům a kabel měl být nakonec v P1?

Michal Varyš píše:Určitě nechci nic narychlo měnit, jen se ptám . Z plánů Dobrošova je zřejmé, že připojení na kabelovou síť mělo být z jedné strany přes děl. srub S-76 a z druhé strany přes 2 kabelové komory dolní u hlavní galerie za skladem ručních granátů, tedy cca 100 m za P1. Ty plány jsou samozřejmě staršího data. Změny v kabelové síti Náchod probíhaly i v září 1938, takže proto se ptám, třeba to změnili a chtěli skutečně vést kabel přes P1. Asi je to spíše otázka na autora, zda došlo ke změně oproti původním plánům a kabel měl být nakonec v P1?

To jsem nenarážel na Tebe , ale na to, že ač to teď "lítá" někde v luftu, nechci do toho sahat jen proto, že si myslím to a to. Raději počkám na konsenzus zde právě. Takže díky za Tvůj příspěvek.
Mrknu do kartonu jestli to tam není nějak detailněji zmíněno.

Co jest podkladem pro tu rekonstrukci kabelové sítě? Pětasedmdesátka a schéma kabelové sítě dle té povšechné rekognoskace z jara 1938?

MASH píše:Co jest podkladem pro tu rekonstrukci kabelové sítě? Pětasedmdesátka a schéma kabelové sítě dle té povšechné rekognoskace z jara 1938?

Karton 264 a odměření kolegy Šenkyříka, který nám poskytl podklady se souřadnicemi.

(ossack píše:Karton 264 a odměření kolegy Šenkyříka, který nám poskytl podklady se souřadnicemi.

Tedy odpověď: ano.
Možná by stálo za poznámku, že na rozdíl od jiných úseků, které jsou v databázi a zachycují skutečný stav, je toto předpoklad z jara 1938 ne zcela odpovídající výsledkům z trasování z léta 1938.

MASH píše:Tedy odpověď: ano.
Možná by stálo za poznámku, že na rozdíl od jiných úseků, které jsou v databázi a zachycují skutečný stav, je toto předpoklad z jara 1938 ne zcela odpovídající výsledkům z trasování z léta 1938.

Doplněno na FB i do novinek DB. Díky.

MASH píše:Tedy odpověď: ano.
Možná by stálo za poznámku, že na rozdíl od jiných úseků, které jsou v databázi a zachycují skutečný stav, je toto předpoklad z jara 1938 ne zcela odpovídající výsledkům z trasování z léta 1938.

Tak odpověď je ještě trochu jiná. Kolega se případně ozve a opraví mě, nicméně k mému upozornění co jsem vložil do DB mi dopsal toto:
"Ty náčrty, které jsou ve složkách 264-04 až 13 pocházejí přímo z vytyčování od srpna do září 1938 a každý doprovodný list náčrtku je opatřen datem vzniku. Finální zpráva byla předložena 17.9.1938 a následná úprava východní části je z 23.9.1938. Tedy pozice a návaznosti odpovídají dokumentaci, podle které by došlo k zadání stavby."
Tedy mělo by jít o aktuální nástin, nikoliv jaro.