Foto id 33956 u objektu Mo29 patří vedlejšímu Mo30

U Stm-S 30 je uvedeno že má 3 granátové skluzy - na výkresech i na fotkách ovšem nacházím pouze 2 .

Děkuji pane Novák, už si to vybavuji

DM-S 5 - u objektu je poznámka že nemá schodiště ale na výkrese z 30.6.1938 je schodiště zanesené v levé části naproti vchodové N střílně .

U Li-H-S 8 jsou uvedené 4 pomocné N střílny ale dle výkresů měl mít pouze 3.

Dle výkresové dokumentace je objekt Op-S 36a lomený o 90cm - v databázi tato hodnota není vyplněna.

Nevím jestli je to uplně chyba - spíš námět na diskuzi . Nemělo by být u Mo16 a Mo23 uvedeno že jsou lomené čelně? Když koukám na výkresy tak u obou objektů je shodně uvedeno že ke kulometné věži je podlaha snížena o 80cm . U Mo32, 37 a K18 je podlaha všude ve stejné úrovni s hornim patrem . U nepos...

Fotografie ID.35929 u K-S 30 je chybně zařazena - jedná se o K-S 28

Vše bude, mám rozpracovaných několik modelů TO Pokud by jsi chtěl tu svorkovnici, nebyl by problém ji udělat.

MJ-15 i MJ-3 jsou dle OP-41 takže naprosto totožné...

Vím že kdysi se prodával model MJ-3 který je totožný s MJ-15 - nebylo by to řešení???

Šibenice bych řekl, že je z vchoďáků nejzajímavější. Přece jen Poustka a Stachelberg jsou takové tuctové oproti tomu ze Šibenice

Pokud tomu tak bude, tak by za to určitě stál vchoďák ze Šibenice který byl oproti ostatním celkem zajímavý

Osobně odhaduju, že dekl tam byl dán hnedka jak se revizka vybudovala. Přece jen je to stale stavba a určitě by se neriskovalo nějaké padání bordelu.

ještě by bylo fajn si s tim kapku víc vyhrát a doladit ty přechody mezi záhozem a stropnicí :) přece jen u řopíků nebyl rantl kolem dokola.... Ja jsem to dělal tak, že jsem okraje kde má být rovná stropnice nařiznul pilkou na železo a pak malým majzlíkem odsekat rantl který tam nemá být a nakonec le...