Drobné opravy v databázi

[(ossack]

Latest post of the previous page:

V tabulce u R-S54 je uvedeno objekt levostranný. Nebylo by přesnější pravostranný, či ještě lépe čelní?

Čelní nemáme tak jsem dal aspoň tu pravou
Zvláštní, že by byl kopanec i v tomhle, to už je divný.
Dík.

[MASH]

Upřesnění hloubek vrtaných studen na Trutnovsku (někde se liší drobně, někde podstatně):

T-S 23b = 79,20 m
T-S 40 = 40,77 m
T-S 61 = 52,30 m
T-S 62 = 81,86 m
T-S 68 = 47,70 m
T-S 70 = 46,06 m
T-S 81b = 99,18 m

[(ossack]

Upřesnění hloubek vrtaných studen na Trutnovsku (někde se liší drobně, někde podstatně):

T-S 23b = 79,20 m
T-S 40 = 40,77 m
T-S 61 = 52,30 m
T-S 62 = 81,86 m
T-S 68 = 47,70 m
T-S 70 = 46,06 m
T-S 81b = 99,18 m

Odkud to máš? Budeme muset asi překopat db v tomto ohledu, neb na setiny to myslím neumíme.

[MASH]

Mno, setiny bych asi neřešil, šlo mi spíše o to, že kupříkladu u srubu 68 je 9 m uváděných v db a 47,70 m v reálu docela rozdíl. Jinak je to potvrzeno z více zdrojů (hlášení Sameše o hotových studnách, výkresy studen a zadávání čerpadel), to bych s tím neotravoval.

Odkud pocházejí data v db?

[(ossack]

Mno, setiny bych asi neřešil, šlo mi spíše o to, že kupříkladu u srubu 68 je 9 m uváděných v db a 47,70 m v reálu docela rozdíl. Jinak je to potvrzeno z více zdrojů (hlášení Sameše o hotových studnách, výkresy studen a zadávání čerpadel), to bych s tím neotravoval.

Odkud pocházejí data v db?

Koukám, že rozdíly opravdu více než neuvěřitelné a studny ultrahluboké...
Takže opraveno, upraveno, ready

Dík moc!

Data jsou ze všech možných seznamů a soupisů co jsem nasbíral za ta léta, takže tohle je výsledek. Ale čím přesnější budeme mít údaje, tím samozřejmě lepší. Takže super, že si toho všichni takhle všímáte! Ten opruz při opravách mi pak za to už stojí

[MASH]

Já díky.

Jo a Pavel Holzknecht to už sem někam psal, já jsem na to teď zapomněl, T-S 58 studnu nemá.

[Tulda]

Exteriérová fotografie R-S85 (ID 1572) je vložena do interiérových snímků.

[(ossack]

Exteriérová fotografie R-S85 (ID 1572) je vložena do interiérových snímků.

Záhada, to tam muselo být tedy už hodně dlouho. Každopádně dík, opraveno.

[(ossack]

Já díky.

Jo a Pavel Holzknecht to už sem někam psal, já jsem na to teď zapomněl, T-S 58 studnu nemá.

Info o absenci studny doplněno na kartu objektu.
Docela mě ale tato informace překvapuje. Je k tomu něco bližšího? Důvody a řešení?

[Pája]

Já díky.

Jo a Pavel Holzknecht to už sem někam psal, já jsem na to teď zapomněl, T-S 58 studnu nemá.

Info o absenci studny doplněno na kartu objektu.
Docela mě ale tato informace překvapuje. Je k tomu něco bližšího? Důvody a řešení?

Vycházím z tohoto dokumentu.

[(ossack]

Vycházím z tohoto dokumentu.

Moc pěkný, další podrobnosti asi nejsou co? Důvody, jak to chtěli řešit, jak si to zásobování představovali. Přeci jen je tam kopec, hadice mezi objekty asi natahány neměli.
Každopádně dík za další perličku.

[MASH]

Se studnami hlubšími jak 65 m byl problém, bylo ve zkoušení, jestli stačí kozlíkové čerpadlo nebo je nutno dodat čerpadlo lžícové, navíc pro tento srub opatřené SS motorem. Vezmeme-li v potaz vrty na sousedech (67 m, respektive 113 m) tak se hloubka studny dá vytušit.
Důvody tedy klasické – finanční.

Z T-S 59 žádná trubka nebo hadice určitě nevedla, plnění nejjednodušší možné: osádka srubu + kbelíky.

[Pája]

Se studnami hlubšími jak 65 m byl problém, bylo ve zkoušení, jestli stačí kozlíkové čerpadlo nebo je nutno dodat čerpadlo lžícové, navíc pro tento srub opatřené SS motorem. Vezmeme-li v potaz vrty na sousedech (67 m, respektive 113 m) tak se hloubka studny dá vytušit.
Důvody tedy klasické – finanční.

Z T-S 59 žádná trubka nebo hadice určitě nevedla, plnění nejjednodušší možné: osádka srubu + kbelíky.

Osádka relativně malá, ale co chlazení minometu.

PS:ještě to tedy opravit v DB

[MASH]

Osádka relativně malá, ale co chlazení minometu.

Tak ono náklad na čerpadlo: min. 10.000 Kč.
Náklad na vrt studny hluboký 50 m: cca 150. tis Kč, s hloubkou exponenciálně roste.

58 měla mít tuším 3 nádrže na vodu, ale po těchto změnách se dá očekávat minimálně zdvojení. Osádka malá, WC nemá, takže rozhodnutí ŘOPu asi rychlé.

[(ossack]

Se studnami hlubšími jak 65 m byl problém, bylo ve zkoušení, jestli stačí kozlíkové čerpadlo nebo je nutno dodat čerpadlo lžícové, navíc pro tento srub opatřené SS motorem. Vezmeme-li v potaz vrty na sousedech (67 m, respektive 113 m) tak se hloubka studny dá vytušit.
Důvody tedy klasické – finanční.

Z T-S 59 žádná trubka nebo hadice určitě nevedla, plnění nejjednodušší možné: osádka srubu + kbelíky.

Osádka relativně malá, ale co chlazení minometu.

PS:ještě to tedy opravit v DB

No přesně kvůli tomu G mě to celý překvapuje.

V DB je to opraveno. Bohužel nelze v tuto chvíli zrušit popis v tabulce, protože s variantou "vůbec žádná" jsme nepočítali, takže by se narušily závislosti a padalo by to. Musí se to upraviti v kodu.

Jinak hadici jsem myslel spíš jednorázově Ono naplnit kbelíky toliko nádrží, to by se asi uběhali

[MASH]

V DB je to opraveno. Bohužel nelze v tuto chvíli zrušit popis v tabulce, protože s variantou "vůbec žádná" jsme nepočítali, takže by se narušily závislosti a padalo by to. Musí se to upraviti v kodu.

A řešení Studna: neměl
jako u tvrzových objektů?