Drobné opravy v databázi

[Michal Prášil]

Latest post of the previous page:

Mně vychází počet osádky S 61 takto:
d4-k 6
2k 4
d4-k 6
2k 4
m9 6
Zlk 1
Zlk 1
ZP 4
T 2
Tz+R 3
AF 3
velitel 1
zástupce 1
záloha 5

celkem 47

Protože ZP má dva průzory, tedy dva pozorovací směry. A na jeden pozorovací směr se počítají dva pozorovatelé. U pomocných pozorovatelen v Zlk a Zk se také počítají pro jeden směr dva muži, ale přičítají se k základní obsluze zvonu.

Jednalo se o aktualizovanou průvodní zprávu? A co je prosím BaT? Báje Trutnovska?

[Bendl]

každý ví, že "BaT" je kniha Broumovsko a Trutnovsko:
http://csol-mb.net/kniha-trutnovsko-a-b ... id115.html

[Pája]

V osádce T-S61 v 1.sledu bylo počítáno s 22muži včetně 1pozorovatele v hodnosti desátníka (údaj převzat z materiálů zřízení III./17.hp k 15.9.1938).

[MASH]

Mně vychází počet osádky S 61 takto:

celkem 47

Protože ZP má dva průzory, tedy dva pozorovací směry. A na jeden pozorovací směr se počítají dva pozorovatelé. U pomocných pozorovatelen v Zlk a Zk se také počítají pro jeden směr dva muži, ale přičítají se k základní obsluze zvonu.

Díky za objasnění situace.

Navíc jsem zapomněl na rádio.

Co se týče průvodní zprávy – není uvedeno, z jakého je data, ale kalkuluje ještě s d3-k vlevo.

V osádce T-S61 v 1.sledu bylo počítáno s 22muži včetně 1pozorovatele v hodnosti desátníka (údaj převzat z materiálů zřízení III./17.hp k 15.9.1938).

Taktéž díky.

Takže opravdu platí, že válečná osádka ≠ mírová * 2. Tady je mírová menší jak polovina, u jiných srubů zase větší.

[Michal Prášil]

No jo, každý to sice ví, ale bohužel mě to nenapadlo. Do té knihy tak často nelezu. Tak děkuji, snad si to budu pamatovat. Ale vyřešeno to není. Protože v popisce k výkresu S 61 o stránku předtím je uvedená osádka 47 mužů. A jak správně upozornil Mash, je tam také kanon L 2 zrušený v červnu 1938.

S těmi průvodními zprávami a evidenčními listy je vůbec problém. Neobsahují datum, ke kterému byly sestaveny. A když je na nich opraven údaj, tak například u osádky není zřejmé proč. Prostě je číslo škrtnuté, napsáno nové a k tomu nejvýš odkaz na nějaký výnos. Bez tohoto výnosu nelze zjistit, v čem přesně se osádka změnila a proč.

[capan]

Protože ZP má dva průzory, tedy dva pozorovací směry. A na jeden pozorovací směr se počítají dva pozorovatelé. U pomocných pozorovatelen v Zlk a Zk se také počítají pro jeden směr dva muži, ale přičítají se k základní obsluze zvonu.

Zdravím, chtěl bych se jen zeptat, co bylo limitující pro práci děl. pozorovatelů, když se pro každý směr počítají (1)2 muž/i? To byla norma z důvodů časové náročnosti výpočtů zvyšující se s přibývajícím počtem pozorovaných směrů?
Díky

[Michal Prášil]

Periskopem je při větším zvětšení vidět pouze velmi omezený úsek terénu. Podle podkladů měli být ve zvonu nejméně dva muži. Jeden pozoroval průzorem, k tomu používal triedr 6x30 nebo se koukal jen tak. Zjištěné cíle a přibližný směr hlásil muži u periskopu, ten to zaměřil, přesné údaje odečetl na stupnicích a hlásil buď přímo přes ústřednu pozorovatelen do tvrze, nebo do kanceláře dělva ve srubu v horním patře. Tam to zpracovali (dálka, výška, souřadnice, druh cíle) a poslali na tvrz.

Také je nutné počítat se stálou obsluhou zvonu. Pokud bude osádka unavená, budou ji bolet oči nebo dokonce půjde spát, dělostřelectvo tvrze je slepé. I když samozřejmě je každý úsek předpolí pozorován nejméně ze dvou pozorovatelen.

Proto ten relativně vysoký počet osádky.

[Michal Varyš]

Objekt OP-S 36b má jen jeden granátový skluz.

[(ossack]

Objekt OP-S 36b má jen jeden granátový skluz.

Upraveno, sice nejdřív s menším omylem (zbavil sem objekt jedné N místo GS), ale už je to ready.
Dík

[Hajne]

Nově přidané foto k objektu Ko-S-4 nesouhlasí. Objekt na pohlednici vpravo dole je jeho zrcadlovým obrazem, takže se jedná spíš o objekt Ko-S-3. Nevím ale, k jakému objektu zařadit foto zvonu vlevo.

[Michal Varyš]

Měl bych spíše dotaz pro znalejší podúseku Bohumín. Jedná se o počty granátových skluzů u některých objektů. V knize kolegů z tamního KVH jsou počty u objektů, kde jsou podle mne v databázi nejasnosti, následující:
MO-S 5 - 6 kusů
MO-S 6 - 4 kusy
MO-S 7 - 4 kusy
MO-S 8 - 5 kusů
MO-S 9 - 3 kusy.
Pokud se ale podívám na výkres MO-S 8 na straně 203, tak tam vidím granátový skluz 6-krát???
Byl by ochoten to někdo znalejší potvrdit-vyvrátit-upřesnit? Díky.

[Zdeněk Hanáček]

Možná drobnost.. z jiného soudku.
Bylo by možné smazat název stavební firmy (Konstruktiva, Hráský&Jenč) u nezadaných objektů na jižní Moravě?

[hraničář]

tož to bude ještě zajímavé, označení s názvem a číslem odpovídá tehdejšímu armádnímu standardu... ale jak vidno, je to podobné jako všade. Tož nezbývá než-li vyčkati nějakého pramene z provenience ŘOP, příp. ŽSV které by stanovilo přesné pořadí, nebo se dohodnout na kompromisu a nebo psát každé tak jak to skutečně bylo...

tak se po delší době vracím k názvům podúseků. V případě Ženijního skupinového velitelství III považuji za potvrzené názvy ve tvaru např.: Podúsek 1 atd.
Razítka velitelství jednotlivých podúseků zří např.:
ŽENIJNÍ SKUPINOVÉ VELITELSTVÍ III.
Podúsek 1.
(tečky neznamenají řadové číslovky)

velitelé jednotlivých podúseků používali pro zjednodušení práce razítek, např.:
Velitel podúseku 1/III.

a ještě si dovolím malý doplněk ke kasárnám, jejichž stavbu řídila v tomto úseku Vojenská správa stavby, užívající razítek:

Vojenská správa stavby
KLÁŠTEREC n./O.

nebo

Vojenská správa stavby
Červená Voda

pověření důstojníci pak užívali razítek:
Správce stavby

[Michal Varyš]

Objekt K-Bg-S 13 má vytrženy obě střílny pro L1.

[(ossack]

Objekt K-Bg-S 13 má vytrženy obě střílny pro L1.

Opraveno, díky za upozornění.

[(ossack]

Možná drobnost.. z jiného soudku.
Bylo by možné smazat název stavební firmy (Konstruktiva, Hráský&Jenč) u nezadaných objektů na jižní Moravě?

Tak firma vymazána u výše uvedených objektů.