Díky za Vaše reakce, potěšilo mě to. Učinil jsem z toho pro sebe závěr, že ten někdo, kdo mi psal o ty změny musel být tím pádem ještě někdo jiný než jeden z Vás
, ale kdo sakra. Každopádně dle dobovky přiložené Tuldou i záběrů z onoho německého filmového Denkschriftu je zřejmé, že v šachtě zvon opravdu nebyl. Pravý zvon v šachtě naopak stál, ale nebyl zabetonován (minimálně ne po vršek). Toliko jasná fakta.
Spekulací (mou, neboť zatím nemůžu najít onoho dotyčného) tedy zůstává, zda zvon nedorazil na objekt, nestál tam na nějakých kládách a nečekal na osazení. Předpokládám, že vzhledem k těm všem opičárnám co bylo nutné zajistit při osazování, tam asi nelítali osazováci mezi jednotlivými objekty, ale snažili se vše pošéfovat najednou dokud mají veškerý vercajk pohromadě. Jestli lítali mezi T-S 60 (kde došlo též k osazení, ale nezabetonování zvonu) a 64, tak to není zrovna terén, kde by bylo snadné jednoduše přesunovat tuto techniku. Ovšem to jsou čiré mé spekulace nezaložené na ničem, takže jedna bába povídala, že druhá bába viděla. Na tom asi nelze stavět, odpovím si sám
.
Každopádně šlo zde primárně o opravu v databázi, takže pokud souhlasíte, změním stav zvonů na osaz. 1 (byť nezabetonován) a u druhého holt nebudu spekulovat a budu to brát tak, že na zvonovce je bouda a tím pádem tam nemůže být zvon. Jak to vidíte?