Drobné opravy v databázi

[Tulda]

Latest post of the previous page:

Oto, Horka dříve nebyla Berghohe ale Berghöhe.

Chtěl jsem ti jen nechat větší prostor k argumentaci - sic zatím stála má lenost hledat v klávesnici přehlásku.

[(ossack]

Oto, Horka dříve nebyla Berghohe ale Berghöhe.

Mám sic dojem, že Otci šlo v označení úseků o upřesnění těm kteří se v kraji příliš nepohybují. Pokud se mýlím bylo dle mého soudu přesnější úseky označit skutečnými názvy, t. j. v případě Horky tím, který naznačil lotr z Trutnova, příslušnou číslovkou v označení ŽSV. Jmenné názvy podúseků (ve spojitosti se stavbou) jsem často v pramenech nezažil.... S případným přepisem je však spojeno též nemálo práce, takže raději mlčím než se (oss na mne rozhněvá...

P.S.: pro Šipku, jak vidno ještě jsem nepřesvědčil všechny ale ta doba jistě brzy nastane...

Chlapi mě je to fakt jedno, tohle mě nezabije. Jde mi o pokud možno správné názvy, budou li s nimi odborníci souhlasiti.
Sice to asi bude trochu mást veřejnost, ale kdo na takovýhle web vleze, předpokládá se, že o bunkrech už něco ví, tak to vedeme spíše tou techničtější stránkou věci.
Pokud to tedy mám přepsat na něco jiného, dejte vědět, přepíšu, ale nejde v tuto chvíli přepsat na nějaká čísla atp. Zkrátka jen názvy.
Když něčemu nerozumím a vím, že jsou poblíž odborníci, rád se nechám poučit Toliko tedy k mé hbitosti při přejmenovávání. A nechytejte mě za slovo.

[MASH]

... přitom Stachelberg necháte Stachelbergem, když se časem přejmenoval na Babí...

Tak to jako nikdo neslyšel a nečetl...

… v případě Horky tím, který naznačil lotr z Trutnova, příslušnou číslovkou v označení ŽSV. Jmenné názvy podúseků (ve spojitosti se stavbou) jsem často v pramenech nezažil....

Tak na to jsem narážel. Díky.

A pozor, Hůrka -> Horka a Stachelberg -> Ježová Hora není totéž. Horka, Berghöhe, Stachelberg a Ježová Hora jsou po jistou dobu užívané oficiální názvy. Babí a Hůrka jsou také užívané, ale neoficiální…

[Michal Varyš]

Na poslední přidané fotografii na kartu R-S 59 - ID 17342 je objekt R-S 60.
Na dvou ze tří posledních exteriérových fotografií R-S 73 jsou interiéry.
Pak bych měl spíše dotaz pro znalejší, neměl být R-S 91 připojen kromě KS 5523 a R-S 90/II také na R-S 90/I ?

Fotky upraveny, přesunuty.
Co s KS tedy nakonec?

Na mapě z r. 1937 je objekt R-S 91 napojen na obě 90ky. R-S 91 napojen na KS 5523 a R-S 90/I napojen na KS 5522.

Honzo, nejspíše se ty tři připojení do té malé kolonky u R-S 91 nevešly ,kolonka je jen na dvě připojení. U R-S 90/I je připojení na R-S 91, ale opačně z R-S 91 na R-S 90/I už ne. Takže odhaduji,že Vám při tvorbě stránek nezbylo u R-S 91 třetí místo pro připojení 90/I. To jsem to zamotal...snad se v tom někdo vyzná.

[(ossack]

Honzo, nejspíše se ty tři připojení do té malé kolonky u R-S 91 nevešly ,kolonka je jen na dvě připojení. U R-S 90/I je připojení na R-S 91, ale opačně z R-S 91 na R-S 90/I už ne. Takže odhaduji,že Vám při tvorbě stránek nezbylo u R-S 91 třetí místo pro připojení 90/I. To jsem to zamotal...snad se v tom někdo vyzná.

Tak tohle nedokážu v tuto chvíli říct, nicméně jakmile budu mít po víkendu čas a BlooDiK se bude nudit, tak na to mrkneme.
Mě šlo primárně o to, zda onu informaci o propojení můžeme potvrdit z více zdrojů resp. nějaký zdroj uvést. To se stalo, takže my už se postaráme o zbytek
Díky moc!

[hraničář]

Oto, Horka dříve nebyla Berghohe ale Berghöhe.

Mám sic dojem, že Otci šlo v označení úseků o upřesnění těm kteří se v kraji příliš nepohybují. Pokud se mýlím bylo dle mého soudu přesnější úseky označit skutečnými názvy, t. j. v případě Horky tím, který naznačil lotr z Trutnova, příslušnou číslovkou v označení ŽSV. Jmenné názvy podúseků (ve spojitosti se stavbou) jsem často v pramenech nezažil.... S případným přepisem je však spojeno též nemálo práce, takže raději mlčím než se (oss na mne rozhněvá...

P.S.: pro Šipku, jak vidno ještě jsem nepřesvědčil všechny ale ta doba jistě brzy nastane...

Chlapi mě je to fakt jedno, tohle mě nezabije. Jde mi o pokud možno správné názvy, budou li s nimi odborníci souhlasiti.
Sice to asi bude trochu mást veřejnost, ale kdo na takovýhle web vleze, předpokládá se, že o bunkrech už něco ví, tak to vedeme spíše tou techničtější stránkou věci.
Pokud to tedy mám přepsat na něco jiného, dejte vědět, přepíšu, ale nejde v tuto chvíli přepsat na nějaká čísla atp. Zkrátka jen názvy.
Když něčemu nerozumím a vím, že jsou poblíž odborníci, rád se nechám poučit Toliko tedy k mé hbitosti při přejmenovávání. A nechytejte mě za slovo.

za sebe bych navrhoval správné znění dle dokumentů, lépe řečeno razítek; např.: "Podúsek 1". Na tom tvaru se jistě shodnou všichni, protože se jedná o skutečné názvy. Problematické je z mého pohledu označení arabskou/římskou číslicí - oficiální razítko pro Smolkov zní Podúsek V, zatímco např. Adam jest Podúsek 6. Inu, víc hlav víc ví... kdož máte v šupleti další razidla přidejte sa

[MASH]

U nás (tady konkrétně pro Petříkovice) je razítko:

ŽENIJNÍ SKUPINOVÉ VELITELSTVÍ VI.
1. PODÚSEK.

A podle razítek by se musel označovat podúsek 1a (Slavětín) taky jako 1, páč na všech dokumentech týkajících se Slavětína (které jsem viděl) bylo použito tohle staré razítko. Ono se v podstatě taky o jeden podúsek jednalo.

V psaném textu na stroji jsem viděl označení pro Slavětín:
1. podúsek a/. (včetně tečky za lomítkem)

[hraničář]

tož to bude ještě zajímavé, označení s názvem a číslem odpovídá tehdejšímu armádnímu standardu... ale jak vidno, je to podobné jako všade. Tož nezbývá než-li vyčkati nějakého pramene z provenience ŘOP, příp. ŽSV které by stanovilo přesné pořadí, nebo se dohodnout na kompromisu a nebo psát každé tak jak to skutečně bylo...

[Johnie Hopper]

Na základě diskuse ve vláknu Moravská Ostrava - diskuse k oblasti, bych si dovolil požádat o opravu údaje u MO-S 23 ze ZN 2-4 na ZN 3-4.

[(ossack]

Na základě diskuse ve vláknu Moravská Ostrava - diskuse k oblasti, bych si dovolil požádat o opravu údaje u MO-S 23 ze ZN 2-4 na ZN 3-4.

Opraveno. Díky.

[Zdeněk Hanáček]

Zdravím, kolegové.
Nejsem kovaný těžkotonážník, ale chybí mi zde jedna malá (velká?) věc. A to na kartě objektu - kolonka "stavební firma".
Sice zařazení do stavebního úseku zde je, ale... stejně musím šáhnout po literatuře a podívat se, kdo co stavil...
Pokud jsem ji ale přehlédl, tak jsem patrně slepý.
Berte to případně jako můj návrh na vylepšení.

[Zdeněk Hanáček]

U objektu R-H-S-79 chybí v datu betonáže rok. "5.-9.10./15.-22.11.3"

[(ossack]

U objektu R-H-S-79 chybí v datu betonáže rok. "5.-9.10./15.-22.11.3"

On tam rok byl, jen pole je bohužel moc krátké na tak dlouhý text. Nějak jsem to upravil, sic na úkor správného psaní dat, ale lepší asi fakta v tomto případě.

Díky

[(ossack]

Zdravím, kolegové.
Nejsem kovaný těžkotonážník, ale chybí mi zde jedna malá (velká?) věc. A to na kartě objektu - kolonka "stavební firma".
Sice zařazení do stavebního úseku zde je, ale... stejně musím šáhnout po literatuře a podívat se, kdo co stavil...
Pokud jsem ji ale přehlédl, tak jsem patrně slepý.
Berte to případně jako můj návrh na vylepšení.

Probereme, zda by to šlo nějak bezbolestně doplnit, aniž by to rozhodilo stávající tabulku

Díky

[BLooDiK]

Probereme, zda by to šlo nějak bezbolestně doplnit, aniž by to rozhodilo stávající tabulku Díky

No nevim ... myslim, ze toto resime s "O.M.S.-kou" uz nejmene 3 roky ... nevim, zda to nastolovat znovu ...

[(ossack]

Probereme, zda by to šlo nějak bezbolestně doplnit, aniž by to rozhodilo stávající tabulku Díky

No nevim ... myslim, ze toto resime s "O.M.S.-kou" uz nejmene 3 roky ... nevim, zda to nastolovat znovu ...

Tak to já si prd pamatuju tím pádem or to řešíte separátně