Drobné opravy v databázi

[Michal Varyš]

Latest post of the previous page:

Údaje jsou převzaty z Lexikonu TO.Tam je na straně 153 poznámka s vysvětlením. Tabulky u objektů N-S 1 až N-S 42 zachycují stav po změnách z 16. 7. 1938 ,výkresy označené "P" jsou dle původního řešení.

Namátkou jsem si prohlížel v DB linii od Mückenbergu na západ, a narazil jsem na některé nesrovnalosti mezi půdorysem objektu a údaji v tabulce.

Objekt N-S-3 má na půdorysu vlevo jen jednu M, ale v tabulce je uvedeno M vlevo dvakrát. Stejně tak i N-S-4,5,8,16 (mají navíc zvon zapsaný vlevo i vpravo, přitom jsou jednozvonové), 6,7,11,12a,15ab,17,18vpravo,19vpravo,25, (jen zdvojené M). Dál už to vypadá, že je vše v pořádku.

[Hajne]

Údaje jsou převzaty z Lexikonu TO.Tam je na straně 153 poznámka s vysvětlením. Tabulky u objektů N-S 1 až N-S 42 zachycují stav po změnách z 16. 7. 1938 ,výkresy označené "P" jsou dle původního řešení.

Namátkou jsem si prohlížel v DB linii od Mückenbergu na západ, a narazil jsem na některé nesrovnalosti mezi půdorysem objektu a údaji v tabulce.

Objekt N-S-3 má na půdorysu vlevo jen jednu M, ale v tabulce je uvedeno M vlevo dvakrát. Stejně tak i N-S-4,5,8,16 (mají navíc zvon zapsaný vlevo i vpravo, přitom jsou jednozvonové), 6,7,11,12a,15ab,17,18vpravo,19vpravo,25, (jen zdvojené M). Dál už to vypadá, že je vše v pořádku.

Díky, tohle jsem nevěděl. Přišlo mi divný, že by to bylo u víc objektů, takový nepřesnosti...

[Michal Varyš]

Takže mazaní fotek na KO 01 Bratislava se nekoná?

No sorry, ale já jsem z toho diskutování tady nějak nepochopil jestli to je, nebo není KK nebo KS či co.
Až mi všichni co se toho účastnili napíšete, že to můžu smazat, tak ok, ale z reakci jsem tak nějak pochopil, že jeden říká, že to je a druhý že to není
A než něco smažu, co tam pak budu horko těžko dostávat zpátky, chci mít jistotu.

Okrajově jsem se také zúčastnil této diskuse, podle mne má Milo a Jersey pravdu a tedy to co je umístěno nyní na kartě není kabelový objekt.

V OP-S 23 jsou vytrženy všechny "N-kové" střílny.Takže teď si protiřečí zápis v tabulce a komentář.
U R-S 75 mám v poznámkách kopaná studna. Nějak si to už nevybavuji tak jestli by to někdo upřesnil... Snad jsem si to kdysi napsal správně .

[Jiří Novák]

U R-S 75 mám v poznámkách kopaná studna. Nějak si to už nevybavuji tak jestli by to někdo upřesnil... Snad jsem si to kdysi napsal správně .

Ano, kopaná

[(ossack]

Okrajově jsem se také zúčastnil této diskuse, podle mne má Milo a Jersey pravdu a tedy to co je umístěno nyní na kartě není kabelový objekt.

V OP-S 23 jsou vytrženy všechny "N-kové" střílny.Takže teď si protiřečí zápis v tabulce a komentář.
U R-S 75 mám v poznámkách kopaná studna. Nějak si to už nevybavuji tak jestli by to někdo upřesnil... Snad jsem si to kdysi napsal správně .

OK, takže než přikročím k činu... co mám smazat? Karta je OK, nebo jí mám smazat komplet? Pokud je na ní špatně jen něco, dejte vědět.

Co se týče OP-S 23, pak vytržené střílny se počítají v tabulce jen ty hlavních zbraní. Proto možná ta disproporce.

Studnu u R-S 75 vykopu

[Jersey98]

Cossy, smaž komentář a fotky na te KS 01 Blatislava

[Michal Varyš]

Okrajově jsem se také zúčastnil této diskuse, podle mne má Milo a Jersey pravdu a tedy to co je umístěno nyní na kartě není kabelový objekt.

V OP-S 23 jsou vytrženy všechny "N-kové" střílny.Takže teď si protiřečí zápis v tabulce a komentář.
U R-S 75 mám v poznámkách kopaná studna. Nějak si to už nevybavuji tak jestli by to někdo upřesnil... Snad jsem si to kdysi napsal správně .

OK, takže než přikročím k činu... co mám smazat? Karta je OK, nebo jí mám smazat komplet? Pokud je na ní špatně jen něco, dejte vědět.

Co se týče OP-S 23, pak vytržené střílny se počítají v tabulce jen ty hlavních zbraní. Proto možná ta disproporce.

Studnu u R-S 75 vykopu

U OP-S 23 jsem jen narážel na poznámku v tabulce :"vytržena jedna střílna N"
U KS v Bratislavě souhlasím s Petrem - smazat fotky a komentář.

[(ossack]

U OP-S 23 jsem jen narážel na poznámku v tabulce :"vytržena jedna střílna N"
U KS v Bratislavě souhlasím s Petrem - smazat fotky a komentář.

Aha, tak to jsem slepej sorry. Upraveno.

Studna na R-S 75 vykopána.

Kabelovce smazán komentář a fotky.

[(ossack]

V guestbooku db nám jeden z návštěvníků napsal následující:

[202] Ryb L - 12.5.2009 20:20:24
Dobry den,chtel bych upozornit na chybu v popisu MO 6 pocet filtru nebyl 3 ,ale pouze 2!

Máte někdo k výše uvedenému nějaké podklady, které by jeho teorii potvrzovaly, abych mohl upravit tabulku?

[MASH]

Tabulkově [m3]:

ZN = 200
ZD = 200
4 x D = 4 x 200
Q = 300

Celkem = 1500, typ B, tři klece.

Ale jedná se přeci jenom o starší objekt. Na druhou stranu u něj by se ventilace dala očekávat spíše předimenzovaná, než poddimenzovaná. Nejvíce napoví dochované stavební úpravy ve filtovně.

[(ossack]

Tabulkově [m3]:

ZN = 200
ZD = 200
4 x D = 4 x 200
Q = 300

Celkem = 1500, typ B, tři klece.

Ale jedná se přeci jenom o starší objekt. Na druhou stranu u něj by se ventilace dala očekávat spíše předimenzovaná, než poddimenzovaná. Nejvíce napoví dochované stavební úpravy ve filtovně.

Bavili jsme se na toto téma i s Michalem Prášilem předevčírem osobně a on vyjádřil myšlenku, že tam měly být ještě staré Fr. filtry, které výkonově neodpovídají našim a proto možná ta disproporce. Michale, jestli jsem to pochopil špatně, tak mě plz. oprav

[Michal Prášil]

Ne zcela přesně. Na výkresu ventilace s monoblokovými filtry (jsou podobné francouzským) jsou kresleny tři kusy. Tyto filtry byly sice projektovány, ale do výroby se nedostaly. Ve všech objektech se objevily pouze klecové filtry, jak je známe. V objektu jsme stopy po osazení filtrů nenašli, ale přiznávám, že s lupou a smetáčkem jsme to neprohlíželi.

A říkal jsem, že spotřebu vzduchu jsem zatím nepočítal. Takže jestli ji MASH teď spočítal na 1500 m3, tak to jsou také 3 klece.
Čili:
- starý výkres 3 filtry
- výpočet 3 filtry

Já bych nic neměnil, pokud nebudou důkazy.

[Hajne]

U objektu K-S-16 je ve fotogalerii interiéru nesedí fotka s ID 16659. Jedná se o vnějšek objektu K-S-21

[(ossack]

U objektu K-S-16 je ve fotogalerii interiéru nesedí fotka s ID 16659. Jedná se o vnějšek objektu K-S-21

Fotka smazána, díky za upozornění.

[Tulda]

V tabulce u R-S54 je uvedeno objekt levostranný. Nebylo by přesnější pravostranný, či ještě lépe čelní?

[(ossack]

V tabulce u R-S54 je uvedeno objekt levostranný. Nebylo by přesnější pravostranný, či ještě lépe čelní?

Čelní nemáme tak jsem dal aspoň tu pravou
Zvláštní, že by byl kopanec i v tomhle, to už je divný.
Dík.