Drobné opravy v databázi

[Focke]

Latest post of the previous page:

Zdravím všechny kolegy,
u OP-S 40 je uvedeno jako stav nepostaven... a na fotkách je evidentní že je ve stadiu výkopu... nevim jestli je to jenom můj názor...
předem díky za odpověď

[Michal Varyš]

Na kartě OP-Š-S 31 je fotografie pana Škody z roku 1965,sám jsem neměl možnost objekt v tomto stavu vidět .Dle literatury byla základová skořápka se šachtou do podzemí vybetonovaná na "Šibenici" jen u S-32 a také v knize pana Durčáka je stejný snímek označen jako S-32.

[(ossack]

Na kartě OP-Š-S 31 je fotografie pana Škody z roku 1965,sám jsem neměl možnost objekt v tomto stavu vidět .Dle literatury byla základová skořápka se šachtou do podzemí vybetonovaná na "Šibenici" jen u S-32 a také v knize pana Durčáka je stejný snímek označen jako S-32.

Opraveno, díky za upozornění.

(oss

[(ossack]

Zdravím všechny kolegy,
u OP-S 40 je uvedeno jako stav nepostaven... a na fotkách je evidentní že je ve stadiu výkopu... nevim jestli je to jenom můj názor...
předem díky za odpověď

Opraveno

[Tondr]

No ta fotka "otce zakladatele", to je pořádná úchylárna
Fujtajbl...

[V.Vácha]

to je z jedné šou Achméd - mrtvý terorista

[Martin]

V databázi je starší chybné pořadové číslo řopíku v Sazené. Správné číslo "Váhy" je 24a.

[(ossack]

V databázi je starší chybné pořadové číslo řopíku v Sazené. Správné číslo "Váhy" je 24a.

Opraveno, ale nejsem si jist, jestli jsem už něco podobného náhodou neopravoval...
Nicméně řopíkář nejsem, takže si nechám poradit.

[Martin]

V databázi je starší chybné pořadové číslo řopíku v Sazené. Správné číslo "Váhy" je 24a.

Opraveno, ale nejsem si jist, jestli jsem už něco podobného náhodou neopravoval...
Nicméně řopíkář nejsem, takže si nechám poradit.

Díky. Číslo jsi určitě neopravoval. Nejspíše jsi opravoval typ objektu. U obou objektů v Sazené totiž kromě očíslování bylo prohozeno i typové označení. K současnému stavu znalostí (definitivnímu ) je správné označení "Váhy" A-1/24a/Z1. Odolnost ponechávám stranou na jisté libovůli neb dle přípisů má být objekt zesílený (Z), ale dle plánů je částečně zesílený (S).

[Tondr]

Když se na jihomoravských objektech klikne na "vizualizace okolí objektu", tak při rozlišení 400 m se nezobrazuje "ortofotomapa" (na objektech na severu to funguje).

[BLooDiK]

U nove pridanych objektu, ktere jeste nemaji ortofotomapy (a topomapy) "nakesovane" u nas na serveru, je pri 400m zoomu ortofotomapa automaticky zakazana, jelikoz Cenia(zdroj map) toto rozliseni primo nepodporuje a je tedy nutno to obchazet jinak, rucne (a proto to u starsich objektu v DB funguje). Tento "rucni" update jednou za cas provadim, takze az najdu chvilku, tak ho zase provedu.

Takze to neni diskriminace Jihu , ale pouze technicka obtiz. Vsimete si, ze u MJ objektu, ktere jsou v DB jiz delsi dobu (2,3,4,5,6,28,.....) to funguje normalne.

[Tondr]

Díky! Thank You, spasíííbo...

[BLooDiK]

Díky! Thank You, spasíííbo...

"Kdyz uz, tak uz" ... dokopal jsem se, zase po roce, "to" (vyse popisovane) udelat.
Takze "nakesovany" mapy ke 445 poslednim GPS prirustkum do databaze.
... jen pro zajimavost: jedna se o 2670 map o celkove velikosti pres 200MB.

V souvislosti s tim jsem take konecne opravil chybu (ktera je v programu jiz od vydani) pri zobrazovani Topo a Ortofoto map z Cenie.
Od ted se tedy konecne zamerne kolecko(ortofoto) a zamerny kriz(topo) zobrazuji tam, kde maji byt, a to i po zmene prumernych souradnic objektu.

[Tondr]

Překontroloval jsem... a fakt! Funguje!
Dokonce je tam i měřítko. Tak já se jdu kochat...

[Jersey98]

Prosím přehodtě poslední fotku od Kampwagena KK 2021 na KK 2121, rozdíl je patrný ve vstupu

[(ossack]

Prosím přehodtě poslední fotku od Kampwagena KK 2021 na KK 2121, rozdíl je patrný ve vstupu

Vidíš a já to bral jako důkaz toho, že se kradou už i ty rantly na poklop.